Política criminal e inseguridad: Soluciones con enfoque de justicia restaurativa

Abstract

Este artículo analiza críticamente la política criminal colombiana desde los postulados constitucionales del Estado social y democrático de derecho, para destacar la brecha entre su diseño formal y su efectividad material. A partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional –en especial la Sentencia T-762 de 2015– y de indicadores empíricos sobre noticias criminales,
hacinamiento carcelario, percepción de inseguridad y cifra oculta del delito, se evidencia una tendencia a la expansión punitiva: aumento de penas, uso intensivo de la prisión preventiva y respuestas reactivas que debilitan los principios de mínima intervención y subsidiariedad. Aunque existen órganos técnicos y planes de política criminal, persisten problemas de
coherencia, sostenibilidad y articulación institucional, alimentados por dinámicas de populismo penal y déficit de evidencia para orientar decisiones. En este contexto, se propone fortalecer la justicia restaurativa como enfoque estructural –no meramente complementario– capaz de aportar reparación, verdad, resocialización y prevención, con mayor compatibilidad con la dignidad humana y los fines constitucionales del ius puniendi. Se concluye que una política criminal legítima requiere priorizar  alternativas a la prisión, robustecer capacidades institucionales y consolidar estrategias preventivas y restaurativas basadas en datos.
Palabras clave: Política criminal; Estado social de derecho; Justicia restaurativa; Populismo penal; Hacinamiento carcelario; Ius puniendi; Mínima intervención; Percepción de inseguridad.