N u e v o s Pa r a d i g m a s d e l a s C i e n c i a s S o c i a l e s L at i n o a m e r i c a n a s
issn 2346-0377 (en línea) vol. XVI, n.º 32, julio-diciembre 2025, Carlos A Laverde R.
270
Carlos Alfonso Laverde Rodríguez
mente idóneas para el cuidado, la alimentación, salud y educación de
los miembros del hogar4-5.
Por otro lado, existe una corriente analítica que sostiene que el
hecho de que las mujeres administran el subsidio, podría mejorar su
posición al interior del hogar, al propiciar una renegociación de las
relaciones de poder. Diversos estudios han señalado, por ejemplo, que
cuando las mujeres controlan los recursos monetarios del programa,
se observan disminuciones en las cifras de violencia intrafamiliar6, así
como una gestión más eficiente del presupuesto doméstico7. Desde
esta perspectiva, los ptmc podrían operar como dispositivos de em-
poderamiento femenino, aunque no exentos de contradicciones.
Sin embargo, investigaciones realizadas en contextos con larga
trayectoria de estos programas, como el caso mexicano analizado por
Mercedes González de la Rocha, han mostrado que los efectos des-
de una perspectiva de género son bastante heterogéneos y difícilmen-
te generalizables8. Esta heterogeneidad depende de factores como el
tipo de entorno (rural o urbano), las dinámicas familiares previas, el
acceso a redes de apoyo, la inserción laboral femenina y las pautas
culturales locales.
En atención a esta diversidad de resultados y al reconocer la
complejidad que implica cualquier intervención social en el ámbito
doméstico, el presente artículo se propone analizar los mecanismos
de funcionamiento del programa Familias en Acción, implementado
en Colombia desde finales de los años 1990 hasta 2024 (al ser re-
emplazado por el programa de Renta Ciudadana) con el objetivo de
reducir la pobreza y evitar su transmisión intergeneracional. A partir
del debate planteado en la literatura, que oscila entre la reproducción
4
Yolanda Puyana Villamizar. “Políticas de familia en Colombia: Matices y orientaciones”,
en Trabajo Social, n.º 10, enero-diciembre de 2008, pp. 29 a 41, disponible en [https://
5
Natividad Yabut-Bernardino. “Implications of Female Household Headship on
Consumption Expenditure for Children’s Welfare: Philippine Case”, ponencia presentada
en la International Association for Feminist Economics –iaffe–, Hangzhou, China, 24 a 26
de junio de 2011.
6
María Adriana Farah Quijano. “Social Policy for Poor Rural People in Colombia:
Reinforcing Traditional Gender Roles and Identities?”, en Social Policy & Administration,
vol. 43, n.º 4, 2009, pp. 397 a 408.
7
8
Yabut-Bernardino. “Implications of Female Household Headship on Consumption
Expenditure for Children’s Welfare: Philippine Case”, cit.
González de la Rocha. Procesos domésticos y vulnerabilidad. Perspectivas antropológicas
de los hogares con Oportunidades, cit.